奥运会拓宽民族心理的边界

8月15日晚上，在胡锦涛主席的现场注视之下，“和平大战”结局爆冷，郎平执教的美国女排战胜了东道主。其实两队出线局势分明，胜负无关大局，但郎平的“敌人”身份还是点燃了民族主义的满腔怒火。在奥运会期间屡屡因言论出位而饱受非议的“棋圣”聂卫平更是斥责郎平：“别忘了你是中国人！”聂先生用宽不过一厘米的逻辑标尺，将郎平逼入了类似于古人所言的“忠孝不能两全”的困境：她赢球输球都不是——可能更多的中国人还是希望她输球——归根结底，是她不该踏入这个旋涡。

　　长期以来，民族主义都是一面欲望的旗帜，受政治与文化的旗手所支使，声东击西，凤舞九天。民族主义这块无根之木背后的诸种权力博弈，一度形成了中国政治变革的风向标。

中国举办2008年奥运会，正是其扬眉吐气之时。但在另一面，奥运会所宣扬的普世性，对狭隘化的民族主义则是一重精神制约。按理说，在“同一个世界，同一个梦想”的嘹亮口号之下，喷向郎平的民族主义言论是那么无知，像肥皂泡一样不堪一击——事实上却不然。

　　此前就有人主张，利用这一届奥运会的成功开办，来缓解近些年来中国极端民族主义浪潮所造成的危害：其最大的危害在于民族心态的封闭化，还停留在敌我之争的冷战二元论水准，譬如对美国的判定，或者好，或者坏，没有第三个选项；而动辄抵制某国商品，更是信心不足的表现，道理很简单，民族的荣光是战斗出来的，而不是靠闭关锁国抵制出来的。现在来看，奥运会提升了中国的信心吗？拓展了民族心理吗？单看金牌榜，前一个可作肯定回答，后一个则令我有些犹疑。从开幕式到攻击郎平，再到对刘翔的不宽容，总让人感觉这个国家的国民性并未进化几许。刻在我们骨子里的不是民族自豪感，而是民族自卑感，因此才会产生对奖牌和荣誉近乎病态的迷恋。

　　我们要承认，奥运会是世界的，亦是民族的。“民族的就是世界的”这个命题，只有在这个民族充分融合了、代表了世界精神之时，才可以成立。正如18世纪初的拿破仑便有资格呼喊，法国的即是欧洲的、世界的——可惜那时还没有奥运会，只能用侵略战争来表达。若一个民族依然狭隘化，落伍于马背上的世界精神，那么这就是一个苍白的伪命题，这样立论，或者出于自欺，或者出于欺人。基于此而打出的文化牌和政治牌，更多呈现出一种本土化的焦虑——中国愈是想代世界立言，愈是呈现出被世界先进潮流拉开的距离。

　　恐怕奥运会很难弥补这一段距离，但它无疑提供了一个飞跃的契机。它让我们发现，原来有那么多的理念、精神、品德可以超越民族的局限，譬如用爱心融化肤色的隔膜，用归属感瓦解“中国”与“中华”的坚冰。对郎平而言，在国籍的桎梏之上，难道不还有一种严肃而热忱的职业伦理在规训我们的偏见，不还有一种对体育运动的无限的、无国界的爱在吸引我们的掌声？而奥运会生产的远远不止这些优良品质。从长远来看，它必将拓宽民族主义的边界，改善保守者的狭隘心态，而一个开放化的国度终将前程无量。

　　阳光之下，还有很多力量与奥运会齐头并进，一同为中华民族的开放化、多元化而努力。温家宝总理并没有在热情似火的奥运赛场观众席上停留多久。他来到宁夏，对四周的回族农民说：“咱们都是弟兄！”