医院、急救站:急救人员的行为已经超过法定义务
庭审中,医院和急救站均认为,120急救人员在位置不清、电话不通的情况下采取多种方法,力所能及地寻找病人,其行为已经超过法定义务。不能因为患者最终死亡推定急救人员存在过失。纵观整个事件,马丽的病情变化极快、极其凶险,此外还有位置不清、通讯不畅、自救意识不到位等原因。
医院和急救站的代理人认为,患者的自救意识也是急救工作的重要组成。接通电话后,患者应尽可能详尽地描述所在位置,等待救援时应保持电话畅通,并且非常关注120警报,最好提前到门窗处方便急救人员发现。“救援生命需要协助,不能过分加重医护人员的义务,也不能神话医护人员。”
去年8月,马丽的家属以120未尽到搜救义务为由将出车医院和急救医疗站告到法院,索赔各项损失52万元。
昨天,六合法院传来最新消息:此案已和解结案,医院、急救站一次性补偿死者家属12万元;事实部分的争议,法院不再进行认定。对当事各方来说,事情已经画上句号。对公众来说,没有定论意味着困惑依然存在——下一次,再发生类似的事件,急救人员应当做到什么程度?
救护车一年要空跑300多次 希望此案能促进我国急救法规出台
急救站代理人表示,我国法律虽然确定了医疗急救站的法律地位,但至今未对急救站的工作规范出具明确的规定。法律上存在缺失,医务人员却要承担缺失的法律责任,极不公平。他希望马丽的悲剧能推动急救法规的出台。医院代理人告诉法官,该院120急救车一年至少有300多次出空车。医院共有6辆救护车,负责六合城区及郊区,任务非常重。有时是患者自行求医了,有时是患者病情缓解了,有时是假警。就在马丽求救的7月30日当天,他们就有5次放空车。院方认为,在此背景下,救护车在找不到患者的情况下返回是符合常理的。
关于我们 | 免责声明 | 版权申明 | 隐私政策 | 推广服务 | 网站地图 | 联系我们 |
本站内容仅供参考,不能作为诊断及医疗的依据,它不能代替您的医生或其他医务人员的建议。 |
Copyright © 2001-2021 59120.COM Inc. All Rights Reserved. |
中健网 版权所有 未经授权请勿复制及建立镜像 |